완전한 합의
판정: 적합 · 권고사항: 진행
Node A와 Node B가 모든 발견사항에 동의합니다. 주장은 선언된 확실성 수준 내에서 Layer A에 고정됩니다. 사용 가능합니다.
NEXUS LEGAL · 포렌식 엔진
결정론적 포렌식 감사 — 공개된 아키텍처.
엔진이 세션을 열고, 모듈을 로드하고, 자체 결론에 이의를 제기하며, 출력을 봉인하는 방식에 대한 기술적 설명. 블랙박스 없음. 확률적 지름길 없음.
1 · 세션이 열리는 방식
자유 형식 프롬프트가 아닌 타입이 지정된 세션 헤더.
모든 작업은 어떤 모델도 문서를 보기 전에 범위를 고정하는 구조화된 헤더로 시작합니다. 이것이 "Copilot"의 모호성을 제거하는 방법입니다.
- SESSION
- 사건별 고유 결정론적 ID (감사 추적 앵커).
- JURISDICTION
- 국가 + 법률 체계 (예: ES · 민법 / UK · Common Law).
- BRANCH
- 분야: 세금 · 기업 · 절차 · 규제 · 원자재 · AML…
- MODE
- 관점: 방어적 · 공격적 · 중립적 Due Diligence.
- DOCUMENTS
- 페이지 수와 분류가 포함된 입력 목록.
- TIMESTAMP
- 분석 실행 전에 사전 확정된 ISO 8601 세션 시작 시각.
- INITIAL STATE
- 분석 준비 · 문서 보류 중 · 조건부 분석.
2 · 로드된 모듈
필수 안전장치 + 분야별 적응형 모듈.
세 가지 모듈은 항상 실행됩니다. 나머지는 세션 헤더를 기반으로 결정론적으로 활성화됩니다. 모델은 스스로 무엇을 로드할지 결정하지 않습니다.
필수 (항상 활성화)
- MODULE-AUDITTRAIL활성
포렌식 재구성을 위해 모든 단계를 기록합니다.
항상 활성화
- MODULE-OUTPUT활성
타입이 지정된 출력 스키마와 인용을 적용합니다.
항상 활성화
- MODULE-SAFEGUARDS활성
알려진 환각 패턴을 출처에서 차단합니다.
항상 활성화
적응형 (헤더에 의해 활성화)
- MODULE-FISCAL활성
세법 규칙, 절차적 기한, 학설.
BRANCH = 세금
- MODULE-LEGAL활성
법령 및 판례법 교차 확인.
모든 법적 분야
- MODULE-PROCESAL활성
행정 및 사법 일정.
절차적 분야
- MODULE-DD활성
제공된 문서에 대한 Due Diligence 점수 산정.
두 번째 문서 또는 이전 보고서 제공 시
3 · 적대적 흐름
Layer A → Node A → Node B → Node C
부정확성 추정은 마케팅 슬로건이 아니라 파이프라인입니다. 모든 결론은 고객에게 전달되기 전에 적대적 검토를 통과해야 합니다.
- 1. Layer A
리터럴 소스 기반
입력 문서에서 추출한 텍스트로, 페이지와 줄 번호에 고정됩니다. 그 위에 있는 모든 것은 여기까지 추적 가능해야 합니다.
- 2. Node A
분석가
모든 주장에 확실성 태그(L1–L5)를 붙여 초안 의견을 생성합니다. Layer A에 고정하거나 공백을 자체 선언해야 합니다.
- 3. Node B
검증자 (적대적)
부정확성 추정을 적용합니다. 심각도가 포함된 타입이 지정된 발견사항(H-NNN)을 발행합니다. [R] ERROR가 발생하면 판정이 부적합 → 수정 후 재제출로 전환됩니다.
- 4. Node C
레드팀 (상대 측 변호인)
살아남은 의견을 적대적인 상대 측 변호인의 관점에서 재검토합니다: 각 결론을 공격하고 가장 약한 고리를 탐색하며 법원이나 상대방이 제기할 반론을 드러냅니다. 각 노드는 모든 AI 공급자로 교체 가능합니다. 버티는 발견사항은 잔여 위험과 함께 고객에게 보고되며 — 은폐되지 않습니다.
격리 규칙 및 계속 규칙
Layer A가 비어 있을 때(추출 가능한 텍스트가 없는 문서 또는 읽을 수 없는 스캔), 해당 섹션은 [L5-V] 위험으로 표시되고 격리됩니다. 나머지 분석은 실제로 읽을 수 있는 내용에 대해 계속됩니다. 엔진은 빈 소스에서 콘텐츠를 추론하지 않습니다.
4 · 확실성 척도
L1–L5: 모든 진술은 자체 등급을 갖습니다.
자유 형식 요약 대신, 엔진은 모든 주장에 확실성 코드를 태그합니다. 독자는 각 진술이 어디에 위치하는지 — 그리고 어디에서 반박할 수 있는지 정확히 알 수 있습니다.
| 코드 | 레이블 | 의미 |
|---|---|---|
| [L1] | 리터럴 | 제공된 문서의 원문 텍스트 (Layer A). |
| [L2-J] | 판례 | 공식 출처에 대해 검증된 판례 인용. |
| [L3] | 적용 규범 | 인용된 참조와 함께 일반 적용 법령. |
| [L3-NV] | 검증됨, 문자 그대로 인용되지 않음 | 공식 출처에 대해 검증된 규범이지만 세션에서 그대로 인용되지는 않음. |
| [L4] | 추론 | 이전 [L1]/[L3]에서 파생된 추론 단계, 독립적으로 검증되지 않음. |
| [L5-V] | 문서 공백 | 중요한 공백: 예상 소스 콘텐츠가 누락되었거나 읽을 수 없음. |
| [L5-P] | 예방적 기한 | 아직 검증되지 않은 가능한 절차적/법정 기한 — 경고 발생. |
| [L5-C] | 구성 공백 | 세션 헤더의 일부를 결정할 수 없음 — 모듈 범위 축소. |
5 · 판정 프로토콜
세 가지 표준 결과.
Node B는 세 가지 타입이 지정된 판정 중 하나로 세션을 닫습니다. 고객은 숨겨진 결론이 있는 서술이 아닌, 판정을 먼저 받고 그 다음에 근거를 받습니다.
불일치 감지됨
판정: 부적합 · 권고사항: 수정 후 재제출
Node B가 최소 하나의 [R] ERROR 발견사항(예: 미검증 주장 또는 오염된 인용)을 제기합니다. Node A는 제출 전에 더 엄격한 지침 아래 재실행되어야 합니다.
조건부 분석
판정: 조건부 · 권고사항: 문서 보완
추가 입력 없이는 실질적인 의견을 진행할 수 없습니다(빈 Layer A, 누락된 문서, 구성 공백). 엔진은 무엇이 누락되었는지 정확히 반환합니다.
발견사항 형식 (H-NNN)
Node B가 제기하는 모든 불일치는 동일한 스키마를 따릅니다. 숨겨진 단서 없음, 회피적 산문 없음.
- ID
- H-[NNN]
- 심각도
- [R] ERROR · [!] 불일치 · [i] 관찰
- 설명
- 간결하며 Layer A에 대해 검증 가능.
- 영향
- 위험 · 운영 · 정보.
- 권고사항
- 수정 후 재제출 · 계속 · 검토.
6 · 참조 프레임워크
엔진이 정렬하는 리스크, 계약 및 법률 기술 프레임워크.
엔진은 자기 참조적이지 않습니다. 각 모듈은 외부적으로 공개적으로 감사 가능한 프레임워크에 기반하여 구축됩니다. 컴플라이언스 담당자는 당사 출력을 이미 알고 있는 통제 항목에 매핑할 수 있습니다.
- ISO 31000:2018
리스크 관리 — 원칙 및 지침.
- ISDA Master Agreement
파생상품 및 금융 계약.
- UNIDROIT Principles
국제 상업 계약.
- 국가 보안 프레임워크 (ISO 27001, NIST CSF 및 동등 기준)
관할권별 적용 가능한 국가 보안 기준선.
7 · 무결성 봉인
모든 세션은 암호화 무결성 봉인으로 닫힙니다.
Node B가 판정을 발행한 후, 전체 아티팩트는 키 기반 HMAC-SHA256 서명으로 봉인됩니다. 발행 후 변경 — 단 하나의 문자라도 — 은 봉인을 깨뜨리며 감지할 수 있습니다; 봉인은 발행 시스템에 의해 요청 시 재검증할 수 있습니다. (로드맵: 인증된 QTSP를 통한 eIDAS 적격 타임스탬프.)
- 알고리즘
- HMAC-SHA256 (키 기반)
- 타임스탬프 형식
- ISO 8601 with ms (YYYY-MM-DDThh:mm:ss.sssZ)
- 해시 길이
- 64자리 16진수 문자
- 재검증
- 발행 시스템에 의해 요청 시
NEXUS LEGAL
이 아키텍처를 귀하의 케이스로드에 매핑하세요.
엔지니어링 팀과 30분 세션을 예약하세요. 문서 하나를 가져오거나 추상적으로 설명하면 엔진이 세션을 열고, 모듈을 로드하고, 판정을 닫는 방법을 안내해 드립니다.
문서는 AI로 생성되었으며 법률 조언을 구성하지 않습니다. Quantum Nexus Ventures FZCO.