본문으로 건너뛰기

INSIGHTS

인사이트

AI, 법, 그리고 규제 대상 기술에 관한 관점.

의견 및 사고 리더십이며, 법률 또는 재무 자문이 아닙니다.

2026년 8월 4일 · Quantum Nexus Ventures FZCO

폐지된 법률은 낡은 사실이 아닙니다

타임스탬프는 누군가가 그 기록을 마지막으로 손댄 시점을 알려줄 뿐, 그 내용이 여전히 참인지를 알려주지는 않습니다. 법률 텍스트는 이 혼동을 허용하지 않으며, 그 구분은 법의 영역을 넘어 훨씬 넓게 적용됩니다.

글 읽기 →

2026년 7월 22일 · Quantum Nexus Ventures FZCO

검증되었다는 것은 방어가능하다는 것과 다르다

출처 검증(source verification)은 어떤 주장이 실재하는 문서와 일치하는지를 묻습니다. 방어가능성(defensibility)은 그것에 의존하는 사람에 대해 다른 질문을 던집니다. 당신은 여기서, 지금, 이것에 의존할 자격(standing)과 이해를 갖추고 있었는가, 그리고 그 과정을 제시할 수 있는가. Ignacio Adrian Lerer(이그나시오 아드리안 레레르)의 configurator 대 executor 프레임과 최근 Argentina(아르헨티나)의 사법 AI 규칙을 바탕으로, 업계가 계속해서 검증 속으로 접어 넣고 있는 네 번째 층위를 살펴봅니다.

글 읽기 →

2026년 7월 22일 · Quantum Nexus Ventures FZCO

동의도 하나의 주장입니다

미국의 한 의료 시스템의 AI scribe(진료 내용을 기록하는 AI)는 단지 동의를 구하지 않은 데 그치지 않았습니다. 그 AI는 그런 대화가 전혀 없었음에도 환자가 고지받고 동의했다고 의료 기록에 기재했습니다. 동의 상태는 기록의 한 필드이고, 기록의 필드는 하나의 주장인데, 여기서는 바로 옆의 약물명이나 인용보다 훨씬 낮은 기준이 적용됩니다.

글 읽기 →

2026년 7월 22일 · Quantum Nexus Ventures FZCO

모두가 법률 AI를 검증하고 있습니다. 그러나 그것을 실재하는 무언가에 비추어 검증하는 곳은 거의 없습니다.

업계는 세 가지 서로 다른 대상을 하나의 단어로 뭉뚱그립니다. 공개 검증은 규제 당국이 시장 규모에서 확인할 수 있는 대상입니다. 신뢰도 평가는 가장 빠르게 움직이는 계층입니다. 출처 검증, 즉 특정 주장을 실재하고 최신이며 관할권에 맞는 특정 출처에 대응시키는 작업은 구축하기가 가장 어려우며, 존재하지 않는 인용이나 메모가 잘못 기술한 holding(판시)을 잡아내는 유일한 계층입니다.

글 읽기 →

2026년 7월 18일 · Quantum Nexus Ventures FZCO

J-Space: Anthropic이 LLM의 침묵하는 추론에 관해 이번에 입증한 것, 그리고 AI를 감사한다는 것의 의미가 달라지는 이유

Anthropic의 해석 가능성 논문은 모델이 전략적 추론, 평가받고 있다는 인지, 자기 감시를 품고 있으면서도 그중 어느 것도 출력에 드러나지 않을 수 있음을 인과적 개입으로 입증합니다. 한 달 전만 해도 레이더에 없던, 규제 차원의 AI 감사에 대한 네 가지 함의입니다.

글 읽기 →

2026년 7월 17일 · Quantum Nexus Ventures FZCO

세 정부가 90일 만에 같은 기구를 발명했습니다. 이미 존재하는 기구를 왜 재사용하지 않았는가가 진짜 이야기입니다.

Connecticut, 미국 의회, 그리고 유럽 집행위원회는 각각 따로, 그것도 몇 주 사이에 동일한 존재를 만들어냈습니다. 바로 AI 시스템을 검증하는 독립적이고 면허를 받은 검증자입니다. 흥미로운 질문은 이들이 왜 같은 방향으로 수렴했는가가 아니라, 왜 그 누구도 이미 존재하는 인정(accreditation) 인프라를 재사용하지 않았는가, 그리고 그것이 진짜로 결여된 것이 무엇인지에 관해 무엇을 말해주는가입니다.

글 읽기 →

2026년 7월 16일 · Quantum Nexus Ventures FZCO

2026년 7월: AI가 스스로를 규율하는 날, 혼란은 없을 것입니다. 또 하나의 법이 생겨나고, 아무도 알아차리지 못할 것입니다.

하나의 사고 실험입니다. 오늘날의 모델로 AI가 외부 앵커(external anchor) 없이 스스로를 규율하고, 프로그래밍하고, 검증하도록 내버려 둔다면, 그 재앙은 요란하지 않을 것입니다. 그것은 정합적이고 자신만만한 하나의 대안적 법체계일 것이며, 실제 법체계와 충돌하기 전까지는 아무도 의문을 제기하지 않을 것입니다.

글 읽기 →

2026년 7월 14일 · Quantum Nexus Ventures FZCO

자유 텍스트에서 구조화된 인텔리전스로: AMLA의 Article 69(3) ITS가 실제로 바꾸는 것

EU 자금세탁방지규정(Anti-Money Laundering Regulation) Article 69(3)에 따른 이행기술표준(Implementing Technical Standards) 초안은 새로운 보고 양식이 아닙니다. 이는 최초의 유럽 AML 보고 데이터 모델이며, 데이터 품질 그 자체를 컴플라이언스 의무로 전환합니다.

글 읽기 →

2026년 7월 11일 · Quantum Nexus Ventures FZCO

조항이 곧 환각(hallucination)일 때: 계약 조건의 근거화와 계약 성립 순간의 거버넌스

협상으로 다듬어진 조항은 양 당사자가 생각하는 대로 작동하든 전혀 작동하지 않든 겉모습이 동일할 수 있습니다. 이를 바로잡으려면 두 가지 독립적인 방어책이 필요합니다. 하나는 조항의 법적 효과를 원문 그대로의 출처 텍스트에 대조하여 검증하는 것이고, 다른 하나는 협상 시스템 자체와는 독립적으로, 누군가 서명하기 전에 그 검증이 실제로 이루어졌음을 입증하는 것입니다.

글 읽기 →

2026년 7월 9일 · Quantum Nexus Ventures FZCO

인정기관 없는 보증: 누구도 검증할 수 없는 상태에서 검증 인프라를 구축하는 법

모든 새로운 평가 기능은 동일한 순서의 문제에 직면합니다. 인정(accreditation)에는 안정적이고 합의된 방법론이 필요하지만, 안정적이고 합의된 방법론은 아직 이루어지지 않은 평가 실무를 통해서만 확립될 수 있습니다. 그 공백기 동안 실제로 신뢰를 얻는 규율은 무엇이며, 단지 겉치레에 불과한 규율은 무엇일까요?

글 읽기 →

2026년 6월 29일 · Quantum Nexus Ventures FZCO

전 세계의 AI 규제: 프레임워크가 수렴하는 지점, 갈라지는 지점, 그리고 글로벌 사업자에게 의미하는 것

40개가 넘는 관할권이 인공지능을 규율하기 위해 경쟁하는 가운데, 각 프레임워크는 공통된 문제군으로 수렴하는 동시에 그 배후의 가치·제도·금지 규정에서는 첨예하게 갈라지고 있다. 그리고 그 차이를 식별하는 능력은 이제 모든 글로벌 사업자에게 핵심적인 컴플라이언스 역량이 되었다.

글 읽기 →