INSIGHTS · TEMA
Perspectivas de Quantum Nexus sobre legal AI.
4 de julio de 2026 · Quantum Nexus Ventures FZCO
La restricción que pesa sobre el trabajo jurídico asistido por IA no es la responsabilidad, ni el conservadurismo profesional, ni la hora facturable. Es la estructura de costes de la verificación, y no cederá ante modelos mejores.
Leer el artículo →29 de junio de 2026 · Quantum Nexus Ventures FZCO
El marco indio para la IA jurídica es, a la vez, permisivo, fragmentado y de evolución rápida; y, para los proveedores que entran en el mercado, las verdaderas barreras resultan ser técnicas, no jurídicas.
Leer el artículo →26 de junio de 2026 · Quantum Nexus Ventures FZCO
Los benchmarks de precisión no certifican que un sistema haga lo que afirma. La auditabilidad externa sí, y tiene que estar integrada en la arquitectura, no añadida después.
Leer el artículo →25 de junio de 2026 · Quantum Nexus Ventures FZCO
La diferencia entre prometer que tu documento no se guarda y poder verificar que nunca sale de tu red.
Leer el artículo →24 de junio de 2026 · Quantum Nexus Ventures FZCO
Y eso no es un error.
Leer el artículo →21 de junio de 2026 · Quantum Nexus Ventures FZCO
Por qué el mejor análisis de una sentencia puede quedarse obsoleto sin que nadie lo sepa, y qué hacer con eso.
Leer el artículo →18 de junio de 2026 · Quantum Nexus Ventures FZCO
La alucinación de la IA jurídica suele ser un problema de formato, no de modelo. Estructurar el significado en la propia ley haría que la IA jurídica fuera verificable frente a la fuente.
Leer el artículo →17 de junio de 2026 · Quantum Nexus Ventures FZCO
Dos modos distintos de fallo de las citas de IA —fabricación y atribución errónea— exigen dos verificaciones distintas. La mayoría de las herramientas solo detecta la primera.
Leer el artículo →