Aller au contenu

NEXUS LEGAL

Nexus Legal est une plateforme de recherche juridique propulsée par l'IA pour les avocats, les directions juridiques et les équipes de conformité.

Elle recherche, recoupe et synthétise un corpus de plus de 150 millions de documents juridiques sur 60 juridictions, en faisant ressortir la jurisprudence, la législation et les précédents réglementaires pertinents avec des citations vérifiées et leurs URL d'origine. Nexus Legal est un outil de recherche et de référence. Il ne fournit pas de conseil juridique et ne se substitue pas au jugement d'un professionnel du droit.

Demander une démo techniqueVoir l'architecture
L'IA d'un avocat rédige une note — deux citations assurées, sans aucune alerte. Nexus rapproche chaque citation de la source primaire officielle. Le texte de l'article en vigueur, côte à côte avec la version de l'IA. Nexus signale. L'avocat décide — et corrige le projet. Chaque citation de loi et de jurisprudence, vérifiée face à la source primaire.
NCopilote juridique — projet de noteCross-Audit · en attente

Note · résiliation d'un contrat de fourniture

L'obligation de révéler les vices cachés est bien établie — voir Cass. com., 14 janv. 2026, n° 24-18.992, sur le silence gardé face à une défaillance croisée connue. La résolution s'ensuit alors au titre de l'article 1224 du Code civil, lu comme un droit automatique de résoudre sans mise en demeure.

Cass. com., 14 janv. 2026, n° 24-18.992 — citée de mémoire, sans correspondance dans Légifrance / Judilibre.
Art. 1224 C. civ. — mal cité : le texte en vigueur diffère du projet.

Source officielle · en vigueur

Art. 1224 C. civ. — la résolution suppose une mise en demeure restée vaine, puis une notification au débiteur, à défaut d'une décision du juge.

Projet de l'IA

Art. 1224 C. civ. — conférerait un droit automatique de résoudre sans mise en demeure.

N

Chaque citation de loi et de jurisprudence, vérifiée face à la source primaire.

Dans 60 juridictions. Nexus signale — l'avocat décide.

Demander une démo technique

Positionnement

Moteurs de recherche jurisprudentielle vs. moteurs d'audit forensique

Les plateformes éditoriales traditionnelles sont d'excellents référentiels : elles fournissent loi et jurisprudence. Mais elles ne vous disent pas si votre contrat de 300 pages contient une clause croisée fatale qui contredit cette loi. Nexus Legal n'est pas un moteur de recherche ; c'est un moteur analytique qui audite le document réel de l'opération face à la norme, en détectant lacunes juridiques, risques de défaut et frictions procédurales avant signature.

Le danger du "Copilote" vs. la vérification ancrée à la source : les IA génériques sont conçues pour complaire (biais de confirmation) et hallucinent des faits pour combler les vides. Notre architecture est adversariale. Chaque conclusion juridique est attaquée en temps réel par un second Validateur Juridique (Nœud B) appliquant une "Présomption d'Inexactitude". Si le système ne peut pas ancrer sa conclusion à un texte littéral du document (Couche A), la transaction est bloquée. Nous passons de la probabilité à la vérification ancrée à la source (échelle L1–L5).

Les quatre piliers de la traçabilité de bout en bout

La "boîte noire" vs. traçabilité de bout en bout

Ancrage littéral strict (Couche A)

Chaque affirmation, risque ou délai est lié à la page, la ligne et la clause exactes du document source. En l'absence de preuve documentaire, la conclusion est bloquée — jamais paraphrasée, jamais inférée. La Règle d'Isolement empêche le modèle de combler les vides.

Registre de validation adversariale (Nœud A vs. Nœud B)

Chaque conclusion du Nœud A Analyste est attaquée en temps réel par le Nœud B Validateur sous la "Présomption d'Inexactitude". Les écarts détectés sont consignés comme des findings avec sévérité (H-001, H-002…) et verdict (CONFORME / NON CONFORME → CORRIGER ET RENVOYER), jamais lissés en silence.

Sceau cryptographique d'intégrité

Chaque session se clôt par un sceau d'intégrité HMAC-SHA256 à clé : toute modification postérieure à l'émission est détectable, et le sceau peut être revérifié à la demande par le système émetteur. (Sur la feuille de route : horodatages qualifiés eIDAS via un QTSP accrédité.)

Corpus législatif préchargé (Couche N)

Les LLM génériques citent la législation depuis leur mémoire paramétrique et fabriquent des références — le schéma Mata v. Avianca. Nexus charge, au moment de la requête, un bloc littéral de la législation en vigueur à la date des faits ; le modèle reçoit l'instruction de ne citer que depuis ce bloc. Une citation manquante est consignée comme L4-N-NON-DISPONIBLE dans l'audit-trail ; jamais fabriquée.

VÉRIFICATION DES CITATIONS

Ancré dans le corpus réel, pas dans la reconnaissance de motifs

Nous vérifions les citations face au corpus réel, et non en repérant des motifs qui semblent inventés.

Notre moteur déterministe verify_cita confronte chaque citation au corpus juridique réel — 150M+ décisions et 20M+ textes législatifs. Il confirme que le passage cité existe et que l'affirmation juridique découle réellement du texte source, en appliquant des contrôles de sens qui détectent les négations inversées, la modalité, les exceptions, les quantificateurs et les nombres. Pas de reconnaissance de motifs, pas de supposition : un état catégorique vérifiée, à revoir ou non vérifiée pour chaque référence, et une barrière de publication qui bloque un dossier aux citations défaillantes au lieu de le laisser passer en silence.

Déterministe, pas heuristique150M+ décisions · 20M+ textes législatifsValider / revoir / bloquer

Matrice comparative

Comment Nexus Legal se différencie par conception

Quatre catégories de produit distinctes sont souvent vendues sous la même étiquette. Le tableau ci-dessous les sépare par périmètre et par ce qu'un comité de risques peut réellement défendre.

OutilPérimètreDéfensibilité forensique
Nexus LegalAudit forensique déterministeAncrage littéral strict avec blocage transactionnel sans preuve documentaire
Moteurs jurisprudentielsLoi et jurisprudenceN'auditent pas le document réel ni les clauses croisées fatales avant signature
Copilote génériqueRéponse complaisanteRisque d'hallucination et de biais de confirmation en cas de lacunes documentaires
IA boîte noireRésumé opaqueAbsence de traçabilité littérale et de défense forensique devant comité ou juge

SOUVERAINETÉ ET TOKENISATION

Le Protocole d'Identité Dissociée

Tokenisation symétrique et confidentialité de grade forensique.

Nexus Legal protège le secret professionnel et le RGPD via une couche de Tokenisation des Données Sensibles. Avant que les contrats ou dossiers n'atteignent le moteur d'analyse, les noms des parties, UBOs et montants sont remplacés par des jetons cryptographiques uniques. L'IA audite la viabilité procédurale et structurelle en aveugle, permettant un traitement privé par conception sans jamais connaître l'identité réelle du sujet.

Intégrité cryptographique de session

Inviolable. Vérifiable. Sans dépendance externe.

Chaque analyse achevée est scellée par un hash SHA-256 de la sortie finale, un horodatage ISO 8601 et une signature HMAC avec clé par organisation. La sortie est stockée chiffrée au repos en AES-256-GCM avec isolation des clés par organisation. Toute altération postérieure rompt la vérification. Aucune dépendance externe, aucun tiers, aucun réseau public — la chaîne de custody vit intégralement à l'intérieur de l'infrastructure RGPD-compliant de Nexus (Supabase UE + Railway UE).

ZERO RETENTION

Zero Retention par conception.

Aucun document client n'est jamais persisté sur nos disques ni dans notre base de données. Chaque analyse s'exécute intégralement en RAM et est détruite en fin de session. Nous conservons des métadonnées d'exécution (table jobs) et — uniquement si l'utilisateur l'active expressément — la sortie anonymisée. Il n'existe pas de fonction "supprimer les données client" car il n'y a pas de données client à supprimer. Zero Retention n'est pas une politique qui dépend de nous : c'est une propriété architecturale du pipeline.

SOUVERAINETÉ DU MODÈLE · APPORTEZ VOTRE PROPRE MODÈLE (BYO)

Souverain par conception : votre modèle, votre traitement documentaire.

La souveraineté n'est pas ici une affirmation sur l'emplacement d'un serveur ; elle porte sur qui exécute le calcul. En mode apportez votre propre modèle (BYO), le cabinet connecte son propre moteur d'IA et ses propres modèles de perception, et le pipeline de raisonnement s'exécute sur eux de bout en bout.

BYO-LLM, fail-closed

Connectez votre propre moteur d'inférence (un point d'accès compatible OpenAI, ou Anthropic / Amazon Bedrock) et chaque nœud génératif (analyse, audit, consultation, avis, rédaction, révision) s'y exécute. En mode BYO obligatoire, la plateforme ne bascule jamais vers son propre modèle : sans fournisseur configuré, elle renvoie une erreur explicite (HTTP 409), jamais de bascule silencieuse. Ce comportement fail-closed a été confirmé par un audit indépendant en conditions réelles : sans moteur externe, la plateforme a refusé de poursuivre, et une fois configurée, elle s'est exécutée sur le moteur propre du cabinet.

BYO-perception (OCR / ASR)

Enregistrez votre propre moteur pour l'OCR des documents numérisés et pour la transcription audio, de sorte que les images et l'audio bruts ne quittent jamais votre infrastructure : l'extraction s'exécute sur vos modèles, pas sur les nôtres. Combiné au BYO-LLM, cela boucle la chaîne : l'ensemble du pipeline, de l'ingestion au raisonnement, s'exécute sur votre calcul.

Apportez votre propre modèle (BYO) détermine quel moteur exécute le calcul : votre modèle, votre point d'accès. Ce n'est pas un déploiement air-gapped ni certifié on-premises, et cela ne change pas la rétention du Mode Dossier : en Mode Dossier, le texte extrait est conservé, chiffré, dans l'espace de travail UE.

JURISPRUDENCE CONNECTÉE

Votre jurisprudence. Connectée.

Le droit ne s'interprète pas par morceaux isolés. Une décision d'une autorité de protection des données dialogue avec le RGPD, lui-même lu à la lumière de la Cour de justice de l'UE, dont la doctrine conditionne la manière dont les cours suprêmes de chaque juridiction statuent en matière sociale ou commerciale. Ces connexions existent — mais la plupart des outils juridiques ne les voient pas.

01

Un corpus propre, pas une base consultable

Nexus Legal construit et maintient son propre corpus de jurisprudence et de doctrine administrative — non comme une archive consultable, mais comme un réseau vivant de signification.

02

Pondéré par son poids doctrinal réel

Chaque arrêt, décision et norme est indexé sémantiquement et pondéré par son poids doctrinal réel — combien il a influencé, combien il est cité, à quelle fréquence il apparaît dans le raisonnement d'autres juridictions.

03

Navigation, pas correspondance textuelle

Quand le système analyse votre document, il ne cherche pas de correspondances textuelles. Il navigue ce réseau, identifie quelle jurisprudence est structurellement pertinente pour votre cas concret, et la croise avec la doctrine applicable — nationale, européenne, sectorielle — avant d'émettre toute conclusion.

Le résultat est une analyse qui raisonne comme un avocat expérimenté : avec discernement, avec des sources vérifiées, et avec une pleine conscience de la manière dont chaque pièce de l'ordre juridique se relie aux autres.

Parce qu'en droit, comprendre une norme exige toujours de comprendre ce qui l'entoure.

LÉGISLATION EN VIGUEUR

Des citations que le modèle ne peut inventer.

Les LLM génériques citent la législation depuis leur mémoire paramétrique. Le célèbre cas Mata v. Avianca (2023) en montre le résultat : des références fabriquées présentées comme réelles. Nous l'avons résolu aussi côté législation.

Chaque analyse Nexus charge, au moment de la requête, un bloc littéral des textes en vigueur à la date des faits. Le modèle reçoit l'instruction de ne citer que depuis ce bloc. Si une citation n'y figure pas, le système écrit L4-N-NON-DISPONIBLE dans l'audit-trail au lieu d'en fabriquer une. Chaque juridiction a son module localisé précisant le journal officiel, les conventions de citation, la hiérarchie des tribunaux, la structure du texte et la langue officielle du pays.

Modules localisés · journaux officiels

EspagneBOEEspañol
États-UnisFederal Register · USCEnglish
FranceJournal Officiel · LégifranceFrançais
AllemagneBundesgesetzblattDeutsch
ItalieGazzetta UfficialeItaliano
PortugalDiário da RepúblicaPortuguês
Royaume-Unilegislation.gov.ukEnglish
Corée du Sud관보 (Gwanbo)한국어
Japon官報 (Kanpō)日本語
MexiqueDOFEspañol

Le corpus législatif de chaque juridiction prise en charge est indexé depuis son journal officiel et consultable, activé sous contrat Premium : lorsque le client signe, nous ingérons le corpus de la juridiction demandée et l'intégration commence à recevoir des citations scellées L4-N.

Voir toutes les juridictions prises en charge →

POSITION PROFESSIONNELLE

Le même document, lu depuis un autre siège, constitue un autre problème.

Chaque analyse est rédigée depuis une position professionnelle déclarée, et le rapport indique laquelle dès sa première page. Les positions sont persona, abogado (avocat), fiscal (procureur), notario (notaire), registrador (conservateur), juez (juge) et asesor (conseil). Les identifiants restent en espagnol parce qu'il s'agit de valeurs transmises sur le réseau, et non de libellés affichés à l'écran. En Angleterre et au pays de Galles, la position de l'avocat se dédouble en solicitor et barrister, qui examinent des choses différentes : le premier le risque client, les délais et les obligations déontologiques, le second la solidité de l'argumentation devant le tribunal. Le rapport nomme les deux sièges plutôt que d'affirmer un choix que vous n'avez pas fait. Demander une variante qu'une juridiction ne connaît pas n'est pas une erreur. Cela signifie que la fonction n'y est pas dédoublée.

UN CONTRAT · DEUX POSITIONS

Un contrat de vente sous seing privé espagnol, analysé deux fois. Les faits ne changent pas : un bien hérité dont la transmission n'est pas inscrite, une interdiction testamentaire de disposer de cinq ans, 48 000 euros d'arras (arrhes) sans autre précision, et une procuration de 2019.

Lu depuis la position notario, la question est de savoir si l'acte authentique peut seulement être reçu. Il ne peut pas l'être tant que l'interdiction subsiste. Le vendeur n'est toujours pas le titulaire inscrit. Une copie authentique de la procuration, avec attestation de sa validité, est exigée avant toute signature. Et cette lecture relève un point que l'autre ne mentionne jamais : le contrat est daté dans le futur.

Lu depuis la position abogado, pour l'acheteur, ces deux mêmes faits constituent une exposition au risque plutôt que des obstacles. Les arras sont confirmatoires : il n'existe donc pas de sortie peu coûteuse, seulement le contentieux. Ce qui revient, c'est un calendrier : une sommation notariée avant une date précise, puis une action au fond avec la nullité comme demande principale et la résolution au titre de l'article 1124 du Code civil espagnol à titre subsidiaire. L'analyse plaide également la thèse du vendeur contre son propre client, et indique son degré de certitude.

Même document, même droit. Le notaire demande si l'acte peut être reçu ; l'avocat demande quand sommer et sur quel fondement agir. Aucune des deux réponses ne contient l'autre.

STANDPOINT OF THIS REPORT — Written from the standpoint of "Solicitor / Barrister". The standpoint decides what counts as a finding: another standpoint on this same document would have flagged different things.

Dans les clients MCP, la position professionnelle est un argument obligatoire, sans valeur par défaut.

DÉLAIS DÉTERMINISTES

Les délais sont calculés, non estimés.

Les délais de procédure sont calculés selon la loi du for, par des règles et non par un modèle. Vous fournissez la date de départ et le délai ; ce qui revient est une arithmétique calendaire appliquée aux règles de procédure propres à ce for et à son propre calendrier des jours fériés, et non un décompte générique de jours.

Lorsqu'un for n'est pas modélisé, le système ne se rabat pas discrètement sur le calendrier d'une juridiction voisine. Il refuse de répondre, et en indique la raison.

Un délai de forclusion manqué n'est pas une réponse de moindre qualité. Le client se fie à la date, agit hors délai, et plus rien ne peut être corrigé. Une date plausible est pire qu'aucune date.

FIDÉLITÉ DES CITATIONS & PROVENANCE

Fidélité des citations, pas de confiance aveugle.

Corpus législatifs indexés depuis les journaux officiels — chaque juridiction sous Premium.

Les LLM génériques citent les lois depuis leur mémoire paramétrique — le schéma Mata v. Avianca (2023). Nexus confronte chaque citation à la source officielle : il charge le texte littéral en vigueur de chaque article cité depuis le corpus législatif indexé, bloque celles non vérifiées et scelle les vérifiées avec [L4-N]. Si un article n'est pas dans le corpus, le système le déclare L4-N-NON-DISPONIBLE au lieu de l'inventer. Les citations non vérifiables sont signalées et bloquées — elles n'atteignent pas un résultat vérifié.

Le rempart, c'est la provenance, pas seulement la vérification.

Nous ne vérifions pas seulement qu'une citation existe et qu'elle est fidèle à sa source. Au-dessus de notre propre corpus multi-juridictions, de l'identité de citation et du graphe de citations, le système détecte la jurisprudence connexe et contraire que votre analyse a omise — et signale l'autorité de fort poids que vous n'avez pas citée. Et lorsque le moteur ne peut pas vérifier une citation contre la source, il ne la présente pas comme établie — il l'auto-signale pour revue humaine (par exemple, en marquant un arrêt de la Cour suprême comme « cité de mémoire — à vérifier dans la base officielle de jurisprudence, CENDOJ »). Détectable et auditable, par conception.

Nexus Legal vérifie la fidélité textuelle de chaque citation par rapport à la source officielle et bloque celles non vérifiées. Il ne certifie pas la validité, l'applicabilité ni l'exhaustivité juridique : le jugement professionnel de l'avocat est toujours obligatoire.

Ouvrir le brief législationEssayer le finder /normativa

COMMENTAIRE JURISPRUDENTIEL VÉRIFIÉ

Jurisprudence commentée — avec provenance, pas au jugé.

Les bases de jurisprudence traditionnelles vous donnent des décisions commentées par des juristes. Nous n'imitons pas cela — nous vous donnons ce qu'elles ne peuvent pas : un commentaire assisté par IA à la provenance vérifiable, où chaque énoncé vous dit d'où il vient.

Ancré (vert)

Une citation textuelle du texte de la décision, ou une relation dérivée du graphe de citations — un fait contrôlé.

Interprétatif (ambre)

Une lecture interprétative, passée par une seconde couche d'audit adversarial (Nœud B) avant d'être affichée.

Tout ce qui ne peut être ancré au texte est écarté — avec un compteur des énoncés rejetés par le filtre (gate) — et le sens de la décision n'est jamais affirmé sauf s'il figure dans le texte vérifié.

Chaque commentaire couvre le résumé du dispositif, les thèmes, les textes appliqués, les relations avec d'autres décisions, le sens de la décision et une note interprétative.

Dans le visualiseur de jurisprudence, sous chaque décision : « Demander un commentaire vérifié ».

Un commentaire qui ne vieillit pas

Les bases traditionnelles vous donnent une note statique, écrite une fois et qui se périme lentement. Chaque commentaire Nexus est généré à la demande face au corpus actuel — législation en vigueur, dérogations actuelles, jurisprudence actuelle. Quand le droit change, le commentaire suivant le reflète déjà : fini de s'appuyer sur une annotation périmée.

Commentaire assisté par IA, vérifié face au texte et au corpus — il vous dit d'où vient chaque énoncé et ne fabrique pas. Il ne remplace pas le jugement professionnel.

COMMENT LE SYSTÈME RAISONNE

De la recherche de documents à la synthèse de réponses.

La plupart des outils juridiques renvoient une liste de vingt documents proches. Nexus Legal synthétise une réponse juridiquement raisonnée — citée, en vigueur, et auditée par un second agent avant livraison.

Recherche parallèle en quatre dimensions

Là où les autres moteurs lancent une seule requête par similarité textuelle, Nexus Legal en lance quatre en parallèle et les croise.

01

Faits similaires

Recherche sémantique sur le corpus curé : documents aux circonstances factuelles proches du cas de votre client.

02

Article exactement invoqué

Tous les cas où les tribunaux ont interprété l'article précis en jeu — sans dépendre de la coïncidence de mots.

03

Expansion par citations

Les décisions qui citent les pertinentes, et celles qu'elles citent à leur tour, traçant le vrai réseau de la doctrine consolidée.

04

Hiérarchie d'autorité

Pondération automatique par le poids juridique réel — la hiérarchie complète de chaque juridiction est modélisée indépendamment (par exemple, en Espagne : Tribunal Constitutionnel > Tribunal Suprême > Audience Nationale > Audiences Provinciales ; des structures équivalentes s'appliquent dans les 60 juridictions couvertes par la plateforme).

VIGUEUR AUTOMATIQUE

Une jurisprudence vivante, pas une archive.

Citer un arrêt nuancé ou cassé par une jurisprudence postérieure est l'une des erreurs les plus coûteuses en pratique. Nexus Legal le résout avec un graphe de citations de centaines de milliers de relations doctrinales vérifiées : avant d'afficher tout résultat, il vérifie en temps réel si la doctrine est encore en vigueur. Les décisions contestées ou dépassées sont signalées avec la cause exacte. D'autres plateformes dépendent de rédacteurs humains qui actualisent chaque fiche à la main ; ici c'est automatique.

L'avocat cite en confiance. Sans surprise.

CHAÎNE DE RAISONNEMENT

Une réponse synthétisée, pas une liste de documents.

Au lieu de renvoyer vingt résultats proches, le système rédige le raisonnement juridique — chaque affirmation reliée à sa source vérifiée.

La doctrine consolidée sur le droit à l'oubli au titre de l'article 17 du RGPD établit que le droit à l'effacement prévaut sur l'intérêt informatif lorsque les faits manquent de pertinence publique actuelle — principe réaffirmé par des décisions constitutionnelles et suprêmes de plusieurs juridictions et confirmé par des autorités de protection des données dans des affaires analogues. La seule exception pertinente s'applique lorsqu'un intérêt légitime de sécurité publique dûment justifié existe, permettant le maintien du traitement. Toute cette jurisprudence est en vigueur.

Exemple de réponse — droit à l'oubli, RGPD Art. 17 (multi-juridictions)

Le système cite ; il n'invente pas. Un second agent (Nœud B) audite la réponse à la recherche de lacunes et d'erreurs avant qu'elle n'arrive à l'avocat.

COUVERTURE

La couverture comprend tribunaux constitutionnels, cours suprêmes, juridictions d'appel, autorités de régulation, EUR-Lex, CJUE et CEDH dans 60 juridictions. Pas des millions de documents non filtrés, mais ceux qui ont un poids doctrinal réel, curatés juridiction par juridiction.

AUTRES CAPACITÉS

Au-delà d'une analyse unitaire

Des capacités que la plateforme Legal expose aujourd'hui.

Système d'exploitation

La couche opérationnelle du cabinet

Dossier de défense, revue humaine avec state machine, bac d'évidence, délais automatiques, traçabilité AI Act et bac global — le flux entre le raisonnement de l'IA et la signature de l'associé.

En savoir plus →

Mode Dossier

Indexez le dossier entier

Requêtes en 10 secondes sur 170+ documents, audio et vidéo — chaque réponse cite la source exacte.

En savoir plus →

Nexus Studio

Constructeur visuel sans code

Concevez et réutilisez des flux d'analyse juridique. Trois modèles prêts et jusqu'à 20 flux par utilisateur.

En savoir plus →

Developers

Branchez-le à vos systèmes

Tâches asynchrones et webhooks, APIs Citateur et législation en vigueur, connecteur MCP/Claude et SDKs officiels — JSON entrée / JSON sortie sur 60 juridictions.

En savoir plus →

Jurimétrie

Analytique du contentieux

Statistiques de juges et de rapporteurs, tendances du contentieux et analyse Monte Carlo de probabilité de succès / de stress — aide à la décision pour dimensionner une affaire, pas une prédiction.

En savoir plus →

Cabinet et équipes

Gérez le cabinet, pas seulement l'analyse

Invitations de membres, sièges, une console maître et un journal d'audit du cabinet en ajout seul — administration du cabinet pour l'utilisateur final, distincte de l'API Organisations pour développeurs.

En savoir plus →

Débat multi-modèles

Mode adversarial multi-modèles

Un mode premium où des modèles indépendants rédigent, se critiquent mutuellement et un arbitre réconcilie — en listant les désaccords non résolus. Consomme ~12 crédits par exécution ; le client décide quand l'utiliser (ne fait pas partie de l'allocation de base).

En savoir plus →

Intégration Box

Analysez directement depuis votre DMS

Connectez Box une fois via OAuth et lancez une analyse complète ISO 31000 sur n'importe quel fichier sur place — sans téléchargement ni duplication du flux de travail ; aucun document n'est conservé après l'exécution.

En savoir plus →

Compliance

Protégez la propriété intellectuelle institutionnelle

Audit médico-légal avec contrôles de consensus multi-modèles, exécution zero-retention et traçabilité de niveau audit — conçu pour faire ressortir exceptions et contradictions enfouies dans une data room, pas seulement résumer.

En savoir plus →

Contrôle procédural

Les délais ne se devinent pas

Le modèle extrait les faits critiques et le calcul du calendrier est délégué à des moteurs déterministes, avec alertes de forclusion et vérification des conditions de procédure — une aide à la décision, jamais un substitut à la revue de l'avocat.

En savoir plus →

Calendrier de procédure

Pilotez le calendrier de procédure

Gestion du dossier autour des délais de procédure calculés : vérification des prérequis et alertes de prévention de la forclusion pour ne jamais manquer une étape. La revue de l'avocat reste obligatoire.

En savoir plus →

Transfrontalier

Auditez plusieurs juridictions à la fois

Due diligence transfrontalière sur les conflits de lois, les sûretés, les frictions réglementaires et la force exécutoire dans plusieurs juridictions simultanément — une couverture qu'un éditeur local seul ne vous offre pas.

En savoir plus →

DEUX MODES · UNE PLATEFORME

Wizard guidé ou éditeur avancé — même moteur.

GUIDÉ

Assistant guidé.

Neuf flux juridiques disponibles : analyse contractuelle, opinion, due diligence, contentieux, multi-juridictions, Monte Carlo procédural, rédaction assistée, revue réglementaire, comparaison jurisprudentielle. Pour ceux qui veulent de la structure.

AVANCÉ

Éditeur libre de l'orchestrateur.

Le pipeline multi-agents exposé directement — Nœud A analyse · Nœud B audit adversarial · Nœud C synthèse. Pour ceux qui savent déjà quoi demander.

Les deux modes partagent le même moteur, la même chaîne de custody, les mêmes crédits. Le collaborateur junior part en mode Guidé ; l'associé pilote l'Avancé.

TIME TRACKING

Chaque analyse devient une heure facturable documentée.

Lorsque l'analyse se termine, Nexus vous propose de convertir cette session en entrée de temps catégorisée : consultation, avis, due diligence, contentieux, M&A, réglementaire, contractuel, droit du travail, fiscal, pénal. Exportez en CSV vers votre système interne ou générez un PDF proforma signé cryptographiquement avec durée, catégorie et preuve d'activité. L'heure facturable cesse d'être une perte collatérale de l'usage de l'IA.

10 catégoriesExport CSVPDF proforma signéBouton « + temps IA » à la clôture

PLATEFORME DÉVELOPPEURS

Conçu pour les intégrateurs.

Nexus est livré comme plateforme, pas comme UI. SDK officiels TypeScript et Python (npm + PyPI), serveur MCP publié dans le MCP Registry d'Anthropic, complément Microsoft Word, jobs asynchrones avec webhooks signés HMAC-SHA256 (calendrier de réessais replay-safe 1m → 5m → 30m → 2h → 12h), API Organizations avec sous-clés révocables pour le multi-tenancy, et marque blanche end-to-end pour les partenaires distributeurs.

Gouvernance pour les intégrateurs : un bus d'événements de qualité de l'IA, un export signé vers votre SIEM, une attestation cryptographique Ed25519 par sortie, et une application déléguée des politiques (opt-in, désactivé par défaut). Chaque sortie d'IA signée, auditable dans votre SIEM, selon la politique que vous contrôlez.

Explorer la plateforme développeurs →
npm install @nexus-legal/sdkpip install nexus-legalnpx -y @nexus-legal/mcp

TRUST SIGNALS ENTERPRISE

Dossier de due diligence, prêt avant la première démo.

Ce dont un CISO, un DPO ou un IT counsel a besoin en 60 secondes. Lié depuis /trust avec PDF téléchargeables sur /legal/security-policy.

DPIA public

Data Protection Impact Assessment complète selon WP248 / RGPD Art. 35. Dix sections que tout DPO peut examiner avant même de demander une démo.

Représentant UE

Ricardo González Álvaro, Madrid (Espagne) — désigné au titre du RGPD Art. 27. Publié sur /privacy dans toutes les langues.

Bar Association credentials

Chaque utilisateur déclare son barreau et son numéro (ICAB, CGAE, NY Bar, Law Society, OAB…). Horodaté dans le journal de consentements. Vérification API avec les principaux barreaux dans la roadmap.

Paiements en production

Carte et SEPA via Paddle (Merchant of Record, TVA UE incluse). Crypto via NOWPayments. Facturation proforma signée cryptographiquement.

Ouvrir la page Trust complète →

COMMENCER

Créez un compte et lancez Nexus.

Configurez votre compte et exécutez le pipeline standard complet : analyse contractuelle, recherche jurisprudentielle 4-D, opinion guidée et rédaction assistée. Les flux premium se débloquent au premier paiement : synthèse Nœud C, Monte Carlo procédural, comparaison multi-juridictions et mode=deep (Opus + DeepSeek directs en audit adversarial).

Créer un compte →

Les flux premium se débloquent au premier paiement

Questions fréquentes

Qu'est-ce que Nexus Legal ?

IA pour les avocats dans 60 juridictions : elle vérifie la fidélité textuelle de chaque citation par rapport à la source officielle, interroge un corpus multijuridictionnel propriétaire et exécute un flux de travail auditable avec revue humaine. Aide à la décision — elle ne certifie pas de conclusions juridiques.

Comment fonctionne la vérification de la fidélité des citations ?

Avant que vous ne vous appuyiez sur une citation, le moteur la confronte au corpus source et signale les citations paraphrasées, altérées ou introuvables par des sceaux de vérification ([L4-N] texte de loi, [L2-J] jurisprudence) ; les citations qu'il ne peut vérifier sont orientées vers une revue humaine.

Combien de juridictions Nexus Legal couvre-t-il ?

60 juridictions : 59 pays plus l'Union européenne comme couche supranationale. Le corpus de chaque juridiction est d'abord obtenu, puis ingéré sous contrat.

Nexus Legal est-il un conseil juridique ?

Non. C'est une aide à la décision pour les avocats ; le jugement professionnel de l'avocat reste toujours obligatoire. Il ne certifie ni la validité, ni l'applicabilité, ni l'exhaustivité d'une analyse.

DE NOS INSIGHTS

De nos Insights

Voir tous les Insights →

Nexus Legal

Voir l'architecture en action

Demandez une démo technique de 30 minutes avec l'équipe d'ingénierie : parcours en direct de l'échelle L1–L5, de la validation adversariale Nœud A / Nœud B, de la Règle d'Isolement et du sceau d'intégrité de session.

Demander une démo techniqueVoir l'architecture

NEXUS LEGAL · AUDIT FORENSIQUE DÉTERMINISTE · ÉCHELLE L1–L5